上个月遇到一件事，想听听同行的做法。

一篇科技稿，三校都过了，付印样也签了字，作者突然来信，说实验部分的某个数据处理方法要改，还附了新的图表和一段说明，希望能“赶在这一期出来之前换上”。态度很好，也承认是自己核对晚了，语气里多少有点着急——他明年要评职称，这篇就挂在评审材料里。

我们的顾虑有三条。一是改数据涉及结论，等于局部重做，三校的成果要推翻重来，前面几轮的审稿意见也得跟着重看。二是付印样已经签字，要改就得重新走审稿和校对流程，按我们的节奏周期至少多三天，而这三天正好卡在印刷厂排产的空档上。三是这期的版已经排好，抽掉重排会连带影响后面的篇目、页码和目录，牵一发动全身。

可不改也有风险。如果原来的数据处理确实有问题，印出来就是错的，读者照着复现会出岔子，事后发更正的成本只会更高。而且这种错误一旦被同行指出来，损的是刊物的声誉，不只是作者一个人的事。

编辑部内部也争过：有人主张按规定办，签字就是签字，一律不改；有人主张特事特办，作者着急就通融一次，下不为例。两种说法都站得住，我们最后是勉强压着改了，但事后想想，靠个案拍板总归不是办法。

想请教一下：这种“付印样签字之后作者要求实质性修改”的情况，你们一般怎么处理？有没有既不影响出版周期、又不把错误带出去的办法？

另外还想问一句：作者须知里要不要把“过了哪一步就不能再改”写死？写死了会不会显得不近人情，反而把好稿子挡在门外？